JASRACが音楽教室で著作権料を徴収しようとすることに対して、
音楽教育を守る会は、文化庁へ反対の署名を提出しました。
一体何が問題で騒いでいるんでしょうか、
理由やポイントをまとめてみました。
概要
2月、日本音楽著作権協会（JASRAC）は、
音楽教室での演奏から著作権料を徴収する方針を示しました。
JASRACは、音楽の著作権を管理してる団体で、
ここに加盟して登録してある曲を使おうとすると
JASRACに著作権料を払う必要があります。
そして、JASRACを通して、
アーティストの人にお金がいくわけです。
お店とかで音楽をかけたいってなると、
当然、利用料を払わなきゃいけない気がしますが、
今回は、音楽教室での利用に対してです。
音楽教室で楽器を練習したり、
先生のお手本を聞いたり・・・、
そういった演奏に対して、
曲の使用料を払えと言ってるんですね。
著作権料は受講料収入の2.5％を検討しているそうです。
結構、とられますね・・・。
もちろん、ヤマハなど、
大手音楽教室は大反対です。
「音楽教育を守る会」なるものを結成し、
対抗する気マンマンな状態になったのです。
何が問題なの？払えと言ってる理由は？
えっ？、練習してるだけだし、
誰かにちゃんと聞かせてるわけじゃないから、
払わなくてもいいんじゃないの？
レッスンとはいえ曲を使ってるんだし、
払うべきなんじゃないの？
むしろ、払ってなかったのか・・・
みなさんは、どっちのイメージでしたか。
これから理由を解説してきますが、
ざっくりしたイメージは、
上のような感じで意見が対立してるんです。
いろいろポイントはあるんですが、
ひとつは著作権法の「演奏権」です。
「演奏権」とは、
“公衆”に聞かせる権利は作詞・作曲家もっている
というものです。
これがあるので、コンサートとかで勝手に演奏できないのです。
ただ、対象は”公衆”です。
JASRACに反対する人たちは、
音楽教室は閉じた空間だし、”公衆”ではないだろ
と主張してるのです。
JASRACが解説を発表してた
世間からの批判が盛り上がってしまったので、
JASRACは
「一部報道やSNS等で事実と異なる情報も広がっている」
として、主張を説明するQ&Aを公開しました。
みんなが好き勝手言い出したので、
ちゃんと言いたいことは主張するということでしょうか。
ひとつは、徴収はいきなりじゃないよ！ということ。
実は、既にカラオケ教室や、カルチャーセンターでの
音楽教室からは使用料をとっていて、
むしろ、ヤマハとかの音楽教室だけ徴収してないそうです。
著作権料をとらないと、逆に他の業者と比べて
不公平だというわけです。
もうひとつは、法律的なポイントについてです。
上記で、「演奏権」の話をしましたが、
「営利事業である音楽教室には演奏権が及ぶ」
というのが、JASRACの見解だそうです。
“公衆”については、受講者という
不特定の顧客が”公衆”だと説明しています。
「演奏権」のとらえ方で、
音楽教育を守る会と真っ向から対立してますね。
まぁ、ここは法律的な解釈の闘いなので、
裁判で決まっていくんでしょう。
筆者の所見
どっちの主張が正しいかは専門家に譲るとして、
音楽業界の限られたパイ（利益）を
JASRAC（アーティスト）とヤマハ（音楽教室運営側）の
どちらがとるかの争いですね。
消費者としてはヤマハが勝つとうれしいですが、
著作権（アーティスト）の保護も大事です。
個別の利益の奪いだけに済まさず、
音楽業界として、
今後発展するような着地になればいいなと思います。